internet · tablets · ipad

             
T I P O G R A F O S . N E T     by FreeFind
Um resumo
Evolução da Internet
Personalidades
Web
Hipertexto
Browser
Web-Design
Usabilidade
HTMLXHTML
E-mail
Blogosfera
Protocolos
PDF
Tablets
Google

E-BOOKS

LAYOUT, o e-book que ensina a paginar
Alfabetos, o e-book que descreve toda a Tipografia e Caligrafia
Tipos e fontes, o e-book que ensina Typeface Design
Design em Portugal documenta os primeiros cem anos: de 1870 a 1970.
Revistas para Clientes, o e-book sobre o Corporate Publishing

Megalitismo, o e-book sobre a Pé-Historia
Romanos na Península Ibérica, o e-book sobre a Cultura Romana

iPad

iPad é um tablet produzido pela Apple Inc.

ip

O aparelho foi anunciado em 27 de janeiro de 2010, numa conferência de imprensa no Yerba Buena Center for the Arts em São Francisco. Meses antes de seu anúncio, surgiram rumores do nome do aparelho: iSlate, iBook e iTablet, entre outros.

O iPad foi apresentado como um dispositivo situado a meio caminho entre um MacBook e um iPhone.

Utiliza o mesmo sistema operativo do iPhone, o iOS.

A recepção do iPad registou muitos entusiastas dos tablets ficando contra o aparelho devido às suas limitações — outros tantos demonstrando grande empolgação com facilidade de interacção.

Ler ebooks: Ipad versus Kindle

Jacob Nielsen disponibilizou parte da sua pesquisa sobre velocidade de leitura de um e-book, no Ipad e no Kindle. O autor de importantes e reconhecidos livros sobre Usabilidade resolveu pesquisar os leitores de livros digitais, o mercado dos e-books.

O objectivo era comparar a velocidade de leitura entre

  • o Ipad,
  • o Kindle,
  • os livros impressos
  • e o monitor de um PC desktop.

Para tanto, foram escolhidos textos lineares, exatamente para que se pudesse testar uma leitura que fosse a mais próxima de um livro convencional.

Os participantes aprenderam como utilizar o equipamento antes do início dos testes para não influir no tempo gasto com a leitura. Em cada um dos dispositivos, os users fizeram a leitura de um conto de Ernest Hemingway.

Este autor foi escolhido, segundo Nielsen, porque tem uma leitura agradável e fácil. Em média, as histórias levaram 17 minutos e 20 segundos para serem lidas. Um tempo inferior ao que as pessoas passam lendo textos em papel, mas muito superior ao tempo dispensado frente ao computador para a leitura de textos.

Os utilizadores informáram ainda que o tempo de 17 minutos foi mais do que suficiente para se sentirem imersos na história. Depois da leitura, os participantes foram submetidos a um questionário para observar se os textos tinham sido bem compreendidos. Isso serviu para garantir que teriam lido todas as histórias com atenção.

Para a leitura no ecrã do PC, foi simulado um ambiente de trabalho, com mesa e cadeira de escritório. Para os outros suportes, foram disponibilizadas confortáveis poltronas.

Foram 32 pessoas, cinco para o teste-piloto e 27 para o estudo principal. Dessas 27, três foram descartadas por falhas na medição. Com isso, foram para o teste final, 24 users.

Resultado: A leitura no livro em papel foi mais rápida que nos formatos digitais.

O tempo de leitura no Ipad foi 6,2% inferior ao do livro impresso, enquanto o Kindle foi 10,7% mais lento. Segundo os pesquisadores, a diferença entre os dois dispositivos não foi estatisticamente significativa devido à variabilidade elevada dos dados colectados.

Portanto, os estudos preliminares de Jacob Nielsen não podem concluir, com certeza, qual dispositivo oferece maior velocidade de leitura. De qualquer maneira, a diferença seria pequena.

O que se pode afirmar é que os e-books não proporcionam uma leitura mais rápida que os livros impressos.

Nível de satisfação

Depois de utilizarem cada aparelho, os users foram avaliados quanto à sua satisfação numa escala de 1 a 7, com sete sendo a melhor pontuação.

  • O Ipad foi avaliado com nota 5,8.
  • O Kindle obteve 5,7
  • e o livro impresso 5,6.
  • O PC, no entanto, teve o menor índice de satisfação: 3,6 pontos.

Algumas queixas eram previsíveis, como, por exemplo, o peso do Ipad e as letras cinzas do Kindle, que não ajudariam a leitura. As pessoas também não gostaram da falta de paginação verdadeira e preferiram a maneira como o Ipad indica a quantidade de texto à esquerda em cada capítulo do livro.

Outros comentários menos previsíveis:

  • Os users sentiram que a leitura do livro impresso foi mais relaxante do que a utilização de dispositivos eletrónicos.
  • Outros disseram que se sentiram menos confortáveis com o PC porque se lembraram do ambiente de trabalho.

A pesquisa serve para desmistificar o senso comum de que a leitura em livro impresso é algo insubstituível. A maior surpresa foi a superior satisfação de leitura no Ipad face ao Kindle.

A «tinta digital» (e-ink) do Kindle foi desenvolvida para trazer mais conforto visual e uma semelhança à leitura em papel. O que se pode ver é que essa suposta qualidade de leitura chega a ser irrelevante frente a telas coloridas e refletivas do Ipad.

Agora é esperar que mais pesquisas sejam feitas, avaliadas e discutidas. O mercado deve trazer ainda mais novidades. Esperamos que algumas busquem não só a tecnologia, mas a saúde visual e ergonómica dos utentes.

http://www.useit.com/alertbox/kindle-fire-usability.html

....

Topo páginaTopo página

Quer usar este texto em qualquer trabalho jornalístico, universitário ou científico? Escreva um email a Paulo Heitlinger.

Copyright by Paulo Heitlinger, 2012